20日上午，上海市第三中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱上海三中院)公開開庭審理一起侵犯著作權(quán)案件，當(dāng)庭對(duì)涉案的8名被告人以侵犯著作權(quán)罪作出一審判決。其中，主犯陳某被判處有期徒刑4年6個(gè)月，并處罰金人民幣50萬(wàn)元；其他被告人分別被判處有期徒刑2年10個(gè)月到有期徒刑10個(gè)月不等刑罰，并處相應(yīng)罰金。
經(jīng)審理查明，2017年7月至2019年3月，被告人陳某受境外人員“野草”(QQ號(hào)5599848)委托，在國(guó)內(nèi)先后招募被告人林某、賴某、嚴(yán)某、楊某某、黃某某、吳某某、伍某某等人，組建“雞組工作室”QQ聊天群，為“野草”更新維護(hù)“www.131zy.net”“www.156zy.cc”“www.caijizy.com”“www.zuikzy.com”“www.doubanzy.com”“ce.135zy.vip”“www.jingpinzy.com”等多個(gè)盜版影視資源網(wǎng)站。其中，陳某負(fù)責(zé)發(fā)布任務(wù)并給“雞組工作室”群內(nèi)其他成員發(fā)放報(bào)酬；林某負(fù)責(zé)招募部分人員、培訓(xùn)督促其他成員完成工作任務(wù)、統(tǒng)計(jì)工作量等；賴某、嚴(yán)某、楊某某、黃某某、吳某某、伍某某等人負(fù)責(zé)登錄遠(yuǎn)程服務(wù)器，通過(guò)從人人影視、西瓜影視、0K資源網(wǎng)等網(wǎng)站下載，或者從愛奇藝、優(yōu)酷等網(wǎng)站下載后轉(zhuǎn)化格式，以及通過(guò)百度云盤分享等方式獲取片源，下載至遠(yuǎn)程服務(wù)器上，再將遠(yuǎn)程服務(wù)器上的片源上傳至云轉(zhuǎn)碼服務(wù)器，通過(guò)云轉(zhuǎn)碼服務(wù)器進(jìn)行切片、轉(zhuǎn)碼、添加賭博網(wǎng)站廣告及水印、生成鏈接，最后將轉(zhuǎn)碼生成的鏈接復(fù)制粘貼至上述盜版影視資源網(wǎng)站，從而維護(hù)、更新上述盜版影視資源網(wǎng)站不同板塊內(nèi)容。
期間，陳某共收到“野草”匯給其的盜版影視資源網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)費(fèi)用共計(jì)1250余萬(wàn)元，陳某個(gè)人獲利約50萬(wàn)元；林某、賴某、嚴(yán)某于2017年10月至2019年3月參與上述犯罪，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額1200余萬(wàn)元，個(gè)人獲利分別為16.605萬(wàn)元、9.81萬(wàn)元、9.08萬(wàn)元；楊某某于2017年10月至2018年11月參與上述犯罪，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額770余萬(wàn)元，個(gè)人獲利8.331萬(wàn)元；黃某某于2017年11月至2019年3月參與上述犯罪，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額1100余萬(wàn)元，個(gè)人獲利8.27萬(wàn)元；吳某某于2018年5月至2019年3月參與上述犯罪，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額900余萬(wàn)元，個(gè)人獲利8.228萬(wàn)元；伍某某于2018年10月至2019年3月參與上述犯罪，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額530余萬(wàn)元，個(gè)人獲利1.897萬(wàn)元。
庭審過(guò)程中，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)并經(jīng)法庭同意，由具有專業(yè)知識(shí)的鑒定人員出庭對(duì)云轉(zhuǎn)碼平臺(tái)的功能、切片的運(yùn)用等專業(yè)性問(wèn)題進(jìn)行演示說(shuō)明。
上海三中院審理后認(rèn)為：被告人陳某、林某、賴某、嚴(yán)某、楊某某、黃某某、吳某某、伍某某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制并通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人影視作品，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，且具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，依法應(yīng)予懲處。被告人陳某系主犯，被告人林某、賴某、嚴(yán)某、楊某某、黃某某、吳某某、伍某某均系從犯，對(duì)從犯應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人陳某系累犯，依法從重處罰。八名被告人到案后均如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極預(yù)繳罰金，對(duì)各被告人均依法、酌情從輕處罰。綜合各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，上海三中院依法作出上述判決。(完)
閱讀原文
